Cette semaine dans l’émission de Gamekult la question abordée était de débattre sur le supposé manque d’inspiration des grands noms du jeu vidéo. J’ai trouvé le débat très intéressant et je me permet d’y apporter ma modeste contribution à travers ma chronique ! Sans trop faire de redite à l’émission de ce bon vieux Gamekult on se demande si les Miyamoto, Kojima et compagnie ne sont pas à court d’idées. Car il faut bien l’avouer leurs licences on les à mangé à toutes les sauces sans jamais retrouver cette innovation des « premières fois ». Panne d’inspiration ? Contraintes du marché ou pressions internes ? Pourquoi les people du jeu vidéo n’innovent plus vraiment…

I got that bitch Mario, bitches love Mario

Ceux qui innovent, et les autres …

Déjà je commencerais par dire qu’il ne faut pas mettre toute l’élite du game design dans le même panier. Je suis absolument d’accord pour dire que certains grands noms (Miyamoto et Kojima en particulier) sont victimes de leurs succès passé. Comme l’a si bien souligné Puyo dans l’émission on demande plus à ces gens là de mettre un tampon « supervisé par moi » sur certains jeux pour des raisons marketing évidentes.

Il existe aussi « les autres » ceux qui sont reconnus par leur génie et une innovation constante. On retrouve donc par exemple Michel Ancel qui nous à livré un Rayman Origins plus que rafraîchissant à coté des oeuvres holywoodiennes sorties en même temps. On peut également citer Sakurai, producteur du tout récent Kid Icarus : Uprising qui « signe » ses jeux en leur proposant un contenu démentiel (on est loin des gars qui vendent des DLC avant même de sortir le jeu). Alors OKAAAAY pour ce dernier le nom est un peu trop mis en avant sur la boîte (comme si il l’avait fait tout seul le bougre). Mais ça prouve également que ceux qui choisissent qui doit être mis en avant et qui doit être écarté c’est bien l’éditeur !

Le genre de jeux qui mériterais d'être plus connu.

Et ces oeuvres oubliés alors ?

Beaucoup de jeux mériteraient de se vendre et pourtant restent en marge des superproductions type Call of Duty et compagnie. On notera par exemple le très sympathique (et salué par la presse) The World Ends With You pourtant réalisé par le papa de Kingdom Hearts ou encore Ivy The Kiwi ?! qui est présenté comme crée par le concepteur de Sonic (enfin c’est peut être pas le meilleur argument du monde ces derniers temps). Tout ça pour prouver que le piston ne fait pas tout dans le jeu vidéo, et je doute également que la mention « par le concepteur de Super Smash Bros » sur la boîte de Kid Icarus aura une influence spectaculaire sur les ventes…

Les joueurs savent plutôt reconnaître les contenus originaux et innovants, peut importe que ce soit Pierre Paul ou Jaques qui l’ai fait, on l’a par exemple vu avec la très prometteuse (à l’époque) licence Assasin’s Creed ou il est nulle part fait référence à un concepteur célèbre, ou encore dans un registre beaucoup plus différent Catherine qui à su se différencier par un concept original et très bien mis en avant. La recette pour faire vendre un jeu n’est pas bien dur : une renommée, de l’originalité et beaucoup de marketing (ou de buzz, selon les moyens de chacun). Les suites d’Assasin’s Creed ont clairement pu s’appuyer sur une renommée solide et une équipe marketing très active tandis que Catherine à misé sur son originalité et le buzz qui en à découlé. Chacun ses méthodes !

Héros des temps modernes.

Aura t’on de nouveau de grands inspirés du jeu vidéo ?

J’ai plutôt bon espoir en effet de retrouver des vrais grands noms du jeu vidéo qui seraient reconnus pour leurs innovations dans nos mondes de polygones et de pixel. Et ce renouveau se passera à 90% par la scène indépendante, si des noms comme Notch, Team Meat ou encore Camille Chafer, Anthony Roux et Emmanuel Darras (les 3 compères ayant fondé Ankama pour ANthony, CAMille, MAnu) ne vous disent rien alors j’ai le regret de vous dire que vôtre période d’hibernation n’a que trop duré ! Plus sérieusement cette innovation passera avant tout par des studios à taille humaine où le travail créatif peut être facilement attribué à tel ou tel personne.

En conclusion comme un peu toutes mes chroniques y’a du pour et du contre. Pour moi les « idoles » d’une autre génération occupent une place bien trop importante dans leurs boites actuelles pour pouvoir vraiment imposer leurs patte. Le besoin de renouveau passera très probablement par les « Indé » (le terme trop à la mode tavu), pour non seulement donner une chance à d’autres mais aussi pour éviter de bouffer la même chose, car c’est bien sympathique un Zelda mais bon le jour où ça changera vous m’appelez hein ?

Mario Kart 7 / Wii